El Pleno de la Cámara de Senadores aprobó en lo general el proyecto de decreto que introduce reformas significativas a la Ley de Amparo, al Código Fiscal de la Federación y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, informó la Senadora fresnillense Verónica Díaz Robles.
El dictamen, que surge de una iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, fue avalado con 76 votos a favor de Morena, PVEM y PT, mientras que el PAN, PRI y MC sumaron 39 votos en contra.
La Postura a Favor: Combatir la Corrupción y Proteger el Interés Social
La aprobación se concretó bajo la premisa de fortalecer y modernizar el juicio de amparo. La Senadora Verónica Díaz Robles se refirió a la trascendencia de esta reforma, destacando que devuelve al recurso de amparo su sentido original y lo despoja de su uso como herramienta de privilegio.
Enfatizando su respaldo, la Senadora Díaz Robles afirmó:
«Hemos aprobado la reforma a la Ley de Amparo, al Código Fiscal de la Federación y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Devolvemos al pueblo este noble recurso, el cual durante años fue utilizado por unos cuantos para evadir impuestos, frenar obras públicas y bloquear reformas que beneficiaban a millones de mexicanas y mexicanos.»
Díaz Robles subrayó que los cambios se enfocan en hacer el mecanismo de defensa más eficiente y menos propenso al abuso procesal:
«Hoy logramos que el amparo sea más ágil, digital y accesible, que proteja el interés social y que no vuelva a ser un privilegio de unos cuantos. Con esta reforma, impulsada por nuestra querida Presidenta de México, Dra. Claudia Sheinbaum, se combate la corrupción y se garantiza que la justicia llegue de manera pronta, imparcial y efectiva a quienes más la necesitan.»
El proyecto responde a una doble necesidad: perfeccionar el amparo como mecanismo de protección de derechos fundamentales y evitar el uso abusivo o dilatorio de recursos que obstaculizan la recaudación de créditos fiscales firmes y afectan el interés social y el orden público.
Fortalecimiento Institucional y Cierre a Resquicios
Los senadores a favor destacaron que la reforma busca modernizar el juicio de amparo con herramientas digitales y hacerlo más ágil. El presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral Jurado, resaltó que la iniciativa persigue modernizar el amparo, hacerlo más eficiente y, al mismo tiempo, preservar su carácter garantista como un recurso efectivo de defensa ciudadana.
Señaló que la reforma busca «cerrar los resquicios que han permitido abusos procesales que afectan al interés colectivo y el desarrollo del país,» centrándose en el interés legítimo individual o colectivo. En la misma línea, se establecen reglas más precisas para la suspensión del acto reclamado, buscando evitar que sea utilizada para mantener «prácticas ilícitas o privilegios indebidos.»
La Oposición: Riesgo de Debilitamiento y Regresión
Por otro lado, la oposición (PAN, PRI y MC) argumentó que la reforma es regresiva y debilita los mecanismos de defensa de los derechos humanos y ciudadanos.
El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano presentó una moción suspensiva, señalando que la reforma desnaturaliza el amparo y forma parte de un proceso de aniquilación de los mecanismos de defensa. Alejandra Barrales Magdaleno (MC) advirtió que la modificación «fortalece el abuso, los excesos y la arbitrariedad de las autoridades.»
Carolina Viggiano Austria (PRI) acusó que los ajustes buscan debilitar al Poder Judicial y anular los contrapesos constitucionales para dar «manos libres» al Ejecutivo y «consolidar un régimen autoritario.» María Guadalupe Murguía Gutiérrez (PAN) afirmó que la reforma contraviene la Constitución en materia de progresividad de los derechos humanos al debilitar la suspensión del acto reclamado, favoreciendo la concentración de poder.
A pesar de los votos particulares presentados por senadores de la oposición, la reforma fue aprobada en lo general y ahora continuará su proceso legislativo.
